Fiscalía llamó a Juicio al magistrado del Meta Christian Pinzón por supuestos hechos de corrupción
VILLAVICENCIO: El Magistrado, Christian Eduardo Pinzón Ortiz, de la Sala jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura en el Meta, fue llamado a juicio por un Fiscal Delegado ante la Corte Suprema de Justicia.
Pinzón, se encuentra inmerso en un proceso penal por posibles actuaciones irregulares dentro de dos investigaciones que adelantó disciplinariamente en contra de igual número de Jueces envueltos en escándalos de corrupción en el llamado “cartel de la toga”.
La actuación del Magistrado, en vez de reprender a los investigados, lo que hizo fue favorecer a Ronald Floriano Escobar, quien después resultó condenado a 6 años de prisión y a Martha Patricia Espinel Forero, sancionada con destitución e inhabilitada por 10 años, con interdicción de sus derechos para contratar con el Estado o ejercer funciones públicas.
En el escrito de formulación de acusación que presentó la Fiscalía, señala que Christian Pinzón, estaría involucrado en cuatro eventos de prevaricato por acción y uno relacionado con prevaricato por omisión, ocurridos entre 2015 y 2016.
En tres decisiones distintas, absolvió y archivó en beneficio del Juez Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio, Ronald Floriano Escobar, procesado por haber otorgado de manera ilícita contrariando la ley, subrogados o sustitutivos de la sanción penal a varios integrantes de estructuras criminales condenados a prisión.
Uno de los beneficiados fue, Hernán Darío Giraldo Gaviria, alias “Cesarín” cabecilla de la organización ilegal ‘La Oficina’ de Antioquia, condenado a más de 20 años de cárcel a quien concedió prisión domiciliaria en Puerto López, Meta, sin tener el arraigo.
Los otros dos hechos delictivos que la Fiscalía le atribuye al señor, Pinzón Ortiz, están relacionados con una queja interpuesta contra la jueza promiscua Municipal de San José del Guaviare, Martha Patricia Espinel Forero.
La funcionaria, al parecer, resolvió varios asuntos judiciales cuando estaba en curso una suspensión de tres meses en su contra.
Las evidencias obtenidas indican que el magistrado, inicialmente, se abstuvo de proferir cargos contra la juez y archivó el proceso.
Esa determinación fue revocada por el Consejo Superior de la Judicatura que ordenó seguir adelante con la investigación e imponer la sanción respectiva. Sin embargo, el Magistrado dilató dilatado la decisión para que prescribiera.
Twitter:@notillano Web:notilano.com (Santos)
